blujournalWASHINGTON D.C. / LOS ÁNGELES – Junio 2025. Una corte federal de apelaciones falló este jueves a favor del presidente Donald Trump, permitiéndole mantener el control directo de la Guardia Nacional desplegada en Los Ángeles, desafiando la oposición del gobernador de California, Gavin Newsom.
La decisión judicial suspende temporalmente un fallo anterior emitido por una corte de distrito que había declarado ilegal la activación federal de soldados sin el consentimiento del estado. Según ese fallo original, la medida presidencial violaba principios constitucionales de autonomía estatal.
Un nuevo pulso entre Trump y Newsom
El caso se ha convertido en un nuevo episodio de tensión entre la Casa Blanca y el gobierno de California, en particular con el gobernador demócrata Gavin Newsom, quien calificó la acción de Trump como un “abuso de poder” y una “intromisión federal sin precedentes”.
Newsom había solicitado formalmente que las tropas de la Guardia Nacional regresaran bajo el mando estatal, citando que su despliegue no respondía a una amenaza inmediata que justificara la intervención federal. Sin embargo, la administración Trump argumentó que la movilización era necesaria para garantizar el orden público en medio de recientes disturbios urbanos y actos de vandalismo registrados en zonas del centro de Los Ángeles.
La Corte de Apelaciones se inclina por la autoridad ejecutiva
El panel de jueces de la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito, con sede en San Francisco, decidió suspender el fallo del tribunal inferior mientras se resuelve el litigio principal. En su resolución, los magistrados señalaron que el Ejecutivo federal tiene “fundamentos plausibles” para ejercer control temporal sobre unidades de la Guardia Nacional cuando se trata de proteger intereses nacionales o restaurar el orden.
La medida, aunque provisional, representa una victoria política para Trump, quien ha intensificado el uso de herramientas federales para intervenir en estados con gobiernos opositores, especialmente en temas de seguridad, migración y protestas sociales.
Reacciones divididas
El Departamento de Justicia celebró la decisión, asegurando que se trata de un acto legal y constitucional. “El presidente tiene la autoridad necesaria para actuar cuando la seguridad pública está en riesgo”, afirmó un portavoz oficial.
Por su parte, organizaciones de derechos civiles y funcionarios californianos manifestaron su preocupación. La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) denunció que este precedente podría permitir al gobierno federal tomar el control de fuerzas estatales “sin justificación clara y en violación de los derechos de los estados”.
Qué viene ahora
Aunque el control federal sobre la Guardia Nacional se mantiene por ahora, el caso seguirá su curso en los tribunales. Se espera una audiencia definitiva en las próximas semanas para determinar si Trump actuó dentro de sus atribuciones constitucionales o si, como sostiene la defensa californiana, excedió sus límites.
Este conflicto podría escalar hasta la Corte Suprema, en un contexto de creciente tensión política entre la administración republicana de Trump y varios gobiernos estatales demócratas.
